古建筑恭王府研究中的幾點存疑
恭王府是清代恭親王奕的府邸，其前身分別是和孝公主府、慶郡王永璘府，距今已有二百多年的歷史，是目前清代王府中保存最為完整的一座，也是唯一對社會開放的一座。
關于恭王府的研究，目前所見最早應是單士元先生1938年發(fā)表于《輔仁學志》的《恭王府沿革考略》一文。陳鴻舜和凱茨1940年發(fā)表于《華裔學志》的《北京的恭王府及其毗鄰的花園》更是最早全面系統論述恭王府的文章。上世紀80年代后陸續(xù)有研究恭王府的論著和文章發(fā)表，代表性的有周汝昌《恭王府考》、楊乃濟《談恭王府》、趙迅《恭王府及花園》、劉正紅《恭王府歷史資料征集、復原與王府文化研究》、王世仁《北京清代恭王府正殿原狀推測》、魯寧、高曉媛《試論恭王府家具的規(guī)制》、張軍《清代恭王府花園名稱考》、孔祥星、劉正紅《彰顯皇族尊榮的恭王府匾額》、沈弘《恭王府老照片初探》、富田升《恭王府文物的流出及其政治背景》、鈕驃《談恭王府的戲曲活動》、陳光《恭王府的第一個主人是和珅嗎？》、李春嬌、賈培義、董麗《恭王府花園植物景觀分析》、賈珺《北京恭王府花園新探》、陳彤、馬京濤《恭王府錫晉齋內檐裝修復原設計研究》、耿威、王其亨《樣式雷圖檔中的恭王府花園》等，研究主題涉及恭王府的歷史沿革、古建、文物、園林、戲曲等，這些成果很好地充實和拓展了恭王府的研究。
全面開放后的恭王府鳥瞰圖
在新的研究成果不斷問世的同時，一些恭王府研究中的基礎問題仍待定論。這些年，恭王府管理中心出版了一系列檔案、文獻匯編，為深化恭王府研究提供了方便。筆者在工作之余翻閱資料的過程中，看到一些史料、資料，似乎有助于我們重新認識一些結論。需要說明的是，筆者的有些認識可能尚需要進一步挖掘新的資料來支持，因此，不當之處，敬請批評指正。
一、和孝公主府的前身
談到恭王府在清代的沿革，以往的看法是這樣：和珅宅--和孝公主府--慶王府--恭王府。至于和珅為什么建宅？大體是乾隆四十一年（1776）后，和珅權勢如日中天，憑借斂聚的財物，買地自建了這座大宅。乾隆四十五年(1780)，皇帝指婚與和珅結為親家，于是和珅借著修建公主府的名義，大肆擴建，僭越規(guī)制修建了公主府。歸納起來就是和珅主動建宅，然后在私宅的基礎上擴建了公主府。
然而中國第一歷史檔案館的一則檔案似乎揭示出上述說法需要修正，"乾隆四十五年六月二十一日奉旨，所有李侍堯入官中所房屋一處，著賞給和珅，作為十公主府第。欽此。"①查閱清實錄也有同樣的記述："諭所有李侍堯入官中一所房屋，著賞給和珅作為十公主府第。"②原來，乾隆四十五年五月，乾隆帝剛剛賜名和珅之子豐紳殷德，指為十公主額駙，并賞戴紅絨結頂，雙眼孔雀翎，穿金線花褂，待成年后，再舉行婚禮。這樣看來，公主府的前身非和珅宅而是李侍堯宅。
李侍堯何許人也？乃是乾隆皇帝的另一寵臣。李侍堯，字欽齋，漢軍鑲黃旗人，二等伯李永芳四世孫也。父親李元亮，做過戶部尚書。乾隆初年，以蔭生授印務章京，后得到乾隆賞識，做過正藍旗漢軍副都統、熱河副都統、工部侍郎、廣州將軍、兩廣總督、戶部尚書、正紅旗漢軍都統、湖廣總督、工部尚書、刑部尚書、武英殿大學士、云貴總督、正黃旗漢軍都統、湖廣總督、閩浙總督等。乾隆四十五年，云南糧儲道海寧檢舉李侍堯貪縱營私狀，乾隆命和珅等前往云南調查，后經查證屬實，乾隆十分震怒，"侍堯身為大學士，歷任總督，負恩婪索，朕夢想所不到！"③李侍堯被奪官，逮詣京師，判斬監(jiān)候。李侍堯入官中一所房屋應與這次事件有關。
在沒有查閱到李侍堯在今恭王府位置有大型宅第資料的情況下，我們不妨稍稍反推：從清宮檔案和清人筆記，以及恭王府府邸東路發(fā)現的鳳凰彩畫看，可知今日之恭王府便是當初的和孝公主府，而和孝公主府又是乾隆皇帝下旨讓和珅以李侍堯宅第為基礎建的，這中間除非和珅抗旨放棄李侍堯房屋不用而另擇地建造，但即使是一個得寵的臣子有必要和有膽量這樣做嗎？如果和珅抗旨另擇地建造，估計嘉慶皇帝法辦和珅就不是二十條大罪狀了，而是二十一條了。因此，筆者初步認為恭王府的沿革應為：李侍堯宅--和孝公主府--慶王府--恭王府，但從規(guī)格和規(guī)模看，恭王府府邸今日之格局還是源于和孝公主府。
二、和孝公主府開建年代
目前還沒有查閱到和孝公主府具體哪年開始建造的檔案史料。學界大體有這樣幾種看法：（1）單士元先生以乾隆十五年的《京城全圖》和恭王府"天香庭院"匾額判斷，和珅建第在乾隆十六年（1751）至二十三年（1758）之間；（2）陳鴻舜和凱茨的《北京恭王府及其毗鄰的花園》認為乾隆四十一年（1776）和珅得到最高的恩寵，就此推斷是這年開始建造的；（3）趙迅先生《恭王府及花園》認為是和珅開始得寵的乾隆四十一年（1776）至晉封為三等忠襄伯的乾隆五十三年（1788）之間；（4）楊乃濟的《談恭王府》認為建第時間是寧壽宮落成的乾隆四十四年（1779）和"曹錫寶彈劾和珅"的乾隆五十一年（1786）之間；（5）陳光女士認為開始建造年代不早于乾隆四十五年（1780）固倫和孝公主與豐紳殷德定親的年代；（6）王世仁先生認為從乾隆四十五年（1780）以后和珅開始大興土木，新建府邸。估計諸位學界前輩在進行推斷時尚未看到第一歷史檔案館和《清實錄》里乾隆四十五年六月（1780年7月）把李侍堯入官房屋一所賞給和珅作為十公主府第的史料。
恭王府東路三進院落正廳北卷正梁發(fā)現的和孝公主時期的鳳凰彩畫
就和孝公主府的歷史而言，乾隆四十五年是一個非常重要的年份，因為從這一年十公主府開始提上日程，但公主府第是這一年開始建造的嗎？這就涉及到一座郡王級別的府第在建造前的調研、設計、燙樣、平整房屋、物料準備等需用多長時間。就這些問題，筆者向一直參與恭王府府邸大修工程設計方案的清華大學建筑學院陳彤先生請教，根據恭王府規(guī)模，可能最初的準備時間不超過一年，但半年似乎又有些少。這樣算來，和孝公主府的開建年代最有可能是乾隆四十六年（1781）。當然這畢竟是推斷，尚需要新的資料支持。
三、一府是否兩用
對于和珅獲罪抄家后和孝公主府第之歸屬，以往的看法是：嘉慶帝把府第賞賜給了其弟慶郡王永璘，但又念兄妹親情，不忍趕盡殺絕，所以公主仍住在府第東路，慶郡王只是占用一半作為府第，道光三年（1823）和孝公主死后，整座府第才歸于慶王府，在此之前一直是一府兩用。
和珅宅確實賞賜給了慶郡王永璘，此乃史實有錄："又薩彬圖折內，有和珅窖埋金銀大概不離住宅之語。和珅之宅，已賞給慶郡王永璘居住；和珅之園，已賞給成親王永瑆居住。"④《清史稿》、昭梿《嘯亭續(xù)錄》、梁章鉅《歸田瑣記》和姚元之《竹葉亭雜記》也皆有記載。摘錄如下：
慶僖親王永璘，高宗第十七子。乾隆五十四年，封貝勒。嘉慶四年正月，仁宗親政，封惠郡王，尋改封慶郡王。三月，和珅誅，沒其宅賜永璘。⑤
慶僖親王諱永璘，純皇帝第十七子也。貌豐頎黧色，不甚讀書，喜音樂，好游嬉。……純皇帝末年，覬覦者眾，王笑曰：使皇帝多如雨落，亦不能滴吾頂上。惟求諸兄見憐，將和珅邸第賜居，則吾愿足矣！故睿皇帝籍沒和相時，即將其宅賜王居之，以酬昔言。⑥
和珅之敗，余適在京師，而尚未登朝，無由悉其罪狀。后二十年，入軍機，乃從檔簿中得其梗概，與外間所傳，頗無歧異……又分和珅之第，半為和孝公主府，半為慶王府……。⑦
和珅查抄議罪后，分其第半為和孝公主府（和之子豐紳殷德尚十公主），半為慶親王府（時尚為郡王）……"⑧
比較這幾處記載，共同之處是嘉慶把和宅賜予了永璘，但《歸田瑣記》和《竹葉亭雜記》卻指明是一座府第半為和孝公主府半為慶王府。檢索引述，"一府兩用"的說法皆是據此引用。另據《竹葉亭雜記》著者姚元之的從孫姚榖言："先伯祖閣學公博極群書而無撰述，官京朝數十年，每就見聞所及，成《竹葉亭雜記》十萬余言，一時士大夫相與傳錄，福州梁茝林中丞采入《歸田瑣記》尤多。"⑨既然梁章鉅《歸田瑣記》里的掌故見聞多采自《竹葉亭雜記》，這樣看來"一府兩用"最有可能的源頭就是姚元之。姚元之從何處獲悉？不得而知。疑問的是，不僅《清實錄》、《清史稿》沒有一府兩分的記載，而與梁章鉅、姚元之同時代、年齡大小差不多的昭梿也沒有記載。
查閱分府的另外一位當事人和孝公主的有關資料，如《清史稿》："固倫和孝公主，乾隆四十年正月生，道光三年九月薨，年四十九。乾隆五十四年十一月下嫁豐紳殷德……高宗少女，素所鐘愛，未嫁，賜乘金頂轎。和珅得罪，籍沒，仁宗命留資為主養(yǎng)贍。"⑩《嘯亭續(xù)錄》卷五："和孝公主，惇妃所生，為純皇帝最幼女。上甚鐘愛……下嫁于豐紳殷德。時駙馬恃和相勢頗驕縱，公主曰：'汝翁受皇父厚德，毫無報稱，惟賄日彰，吾代為汝憂。他日恐身家不保，吾必遭汝累矣！'……后和相籍沒，駙馬繼殂，公主持家政十余年，內外嚴肅，賴以小康。于道光癸未秋病逝，今上親臨奠醊焉。"兩處也均不見有關一府兩分的記載。
翻閱中國第一歷史檔案館和恭王府管理中心合編的《清宮恭王府檔案總匯o和珅秘檔》，發(fā)現一則這樣的史料：嘉慶四年四月十九日總管內務府大臣缊布關于十公主出府日期的奏折，"所有賞賜公主珠寶器皿，并公主府物件均于本月二十日運完，擬于二十一日吉期公主出府，謹次奏。"嘉慶帝的批閱是："知道了，著缊布管理公主家務事。欽此。"[11]基于這則史料，筆者試作如下解析和推理：
1.清代宗室自親王至輔國公，他們的府第歸皇家所有，具體的分配要由皇帝和內務府來決定。爵位變化后，府第也會隨之變化，所以有分府和出府一說。分府和出府一般會選擇一個吉利的日子進行。
2.和孝公主要"出府"，從大規(guī)模搬運珠寶、器皿、物件看，應該是從府里搬出去。
3.公主出府是嘉慶四年四月二十一日（1799年5月25日），而嘉慶帝"和珅之宅，已賞給慶郡王永璘居住"的諭旨是嘉慶四年四月二十五日（1799年5月29日），時間上的邏輯很好地解釋了一個搬出去，另一個住進來。
4.假若一府兩分，和孝公主住東路，原西路和中路有公主府的東西，搬運到東路也是正常。這可以解釋奏折里珠寶、器皿和物件的"運"，但不能解釋既然公主仍住東路，何來"出府"一說？
5.假若一府兩分，和孝公主住東路，永璘住西路，中路銀安殿和神殿共用。就嘉慶帝而言，一個是自己的皇弟，一個是皇妹，都是近支宗親，在皇家不缺少府第的情況下，會讓他們這么"尷尬"地生活在一個王府里？似乎不符合皇家的人情和常理。
因此，筆者以為所謂的"一府兩用"可能是誤傳，真實的情況可能是嘉慶帝把豪奢的公主府賜給了一心想擁有的慶郡王永璘，算是滿足了皇弟的心愿，在別的地方另給和孝公主分了府。
①中國第一歷史檔案館、文化部恭王府管理中心編：《清宮恭王府檔案總匯o和珅秘檔》(一)，國家圖書館出版社，2009年，第153頁。
②《高宗純皇帝實錄》(十四)卷一千一百九，乾隆四十五年六月下，戊辰。
③參見趙爾巽等撰：《清史稿》卷三百二十三，列傳一百十。
④《仁宗睿皇帝實錄》(一)卷四十三，嘉慶四年四月下，癸丑。
⑤趙爾巽、柯劭忞等撰：《清史稿》卷二百二十一，列傳八。
⑥昭梿：《嘯亭續(xù)錄》卷五。
⑦梁章鉅：《歸田瑣記》卷五。
⑧姚元之：《竹葉亭雜記》卷二。
⑨姚元之：《竹葉亭雜記》序。
⑩趙爾巽、柯劭忞等撰：《清史稿》卷一百六十六，表六。
[11]中國第一歷史檔案館、文化部恭王府管理中心編：《清宮恭王府檔案總匯o和珅秘檔》（十），國家圖書館出版社，2009年，第358頁。
